El escrutinio de principio a fin
Lula y Flávio en los votos válidos, desde las primeras urnas: lo que contó el TSE, la proyección IPSE del resultado final y el camino esperado de lo escrutado hasta el 100%.
Mapa de la segunda vuelta
Elija la escala (municipios o estados) y el indicador. Pase el mouse (o toque) para ver los números; haga clic en un municipio para abrir su ficha, o en un estado para abrir su escrutinio.
Por región
Urnas escrutadas y votos válidos contados en cada región, con la proyección IPSE del resultado final.
Por estado
Resultado de cada estado. El color del borde indica quién ganó.
De dónde vinieron los votos de la segunda vuelta
Quién votó por quién, de la primera a la segunda vuelta. Pase el mouse por las franjas para ver cuántos electores hicieron cada camino. El diagrama y las cascadas siguen el estado elegido en el selector de abajo.
Para cada candidato: los votos de la primera vuelta, lo que perdió, lo que ganó y de quién, hasta llegar al total de la segunda. En millones de votos; para Brasil, entre paréntesis, el margen del 90%.
Todos os cargos
Presidente, governador, senado e deputados, no 1º turno, e o 2º turno de presidente e de governador, por estado, município e bairro.
Predicciones y encuestas frente al escrutinio
Lo que midieron las encuestadoras en la última semana, lo que los agregadores y la IPSE previeron antes de la votación y dónde está la proyección, para Lula (rojo) y Flávio (azul), en votos válidos. Las líneas verticales son la proyección IPSE con el escrutinio; al final del conteo, son el resultado. La columna “dif.” muestra cuánto quedó cada estimación por encima o por debajo de la proyección para Lula (la de Flávio es la misma, con signo opuesto).
Lo que la IPSE publicó antes de la votación
El estudio predictivo final (24/10) y el addendum de la mañana de la elección (25/10, 8h), en portugués, en ipse.global/publicaciones. El escrutinio es la prueba del modelo, y la comparación se hará en público.
Abrir el estudio completo (PDF, 105 láminas, en portugués) ↗Abrir el addendum del 25/10, 8h (PDF) ↗
Cómo funciona
Los datos
Durante el escrutinio, cada minuto, leíamos en el TSE los votos de Lula y de Flávio en cada estado y en el exterior y cuántas secciones de cada municipio ya se habían escrutado. La base de comparación es la primera vuelta de 2026, sumada sección por sección a partir de los datos abiertos del TSE (499 mil secciones), y la segunda vuelta de 2022. El inicio de la serie, de las 17:07 a las 20:06, cuando el panel entró en línea, reproduce el registro minuto a minuto del conteo del TSE publicado en el panel de proyección de Estadão.
La proyección del resultado
Para cada municipio sabemos cuánto obtuvieron Lula y Flávio en la primera vuelta. En las 150 mayores ciudades, que suman cerca del 40% del electorado, medimos cada minuto la variación de la propia ciudad entre las dos vueltas, en escala logística, y la aplicamos a lo que falta escrutar allí. En las demás, usamos la variación medida en el resto del estado, y el estado con casi nada escrutado usa la variación nacional. El volumen de votos que todavía falta viene del electorado de cada lugar, ajustado por la participación ya observada. Así, las regiones que escrutan más tarde entran en la cuenta con el voto que mostraron en la primera vuelta, y no con el promedio de lo contado hasta entonces.
La incertidumbre y la probabilidad de victoria
La incertidumbre viene de tres fuentes, todas sobre lo que falta escrutar: (1) el error de la variación estimada en cada estado, medido por la dispersión real de las variaciones entre las grandes ciudades esta noche (– punto); (2) el orden de las secciones dentro de cada gran ciudad, que no escruta centro y periferia al mismo tiempo (2 puntos en la parte que falta de cada una); y (3) un error común a todo el país, por la redistribución desigual de cerca del 8% de votos de otros candidatos en la primera vuelta (1 punto). Sumadas, dan la desviación σ. El rango del 95% es la proyección ± 1,96σ, y la probabilidad de victoria es Φ((proyección − 50) / σ). Probado en la segunda vuelta de 2022, con órdenes de escrutinio simulados, el método erró menos de 0,15 punto.
Cómo le fue a la proyección
A las 20:06, con el 27% de las urnas escrutadas y Lula todavía atrás en el conteo (49,5%), la proyección indicaba 51,4% para él, con un rango del 95% entre 50,1% y 52,7%, que ya contenía el resultado final. Con el 45% escrutado, el valor central estaba a menos de 0,1 punto del resultado y, con el 57%, marcaba 51,78%, el número final. El rango contuvo el resultado en todas las actualizaciones de la noche. A las 20:34, con el 57,7% escrutado, pasó a usar la dispersión medida entre las ciudades y por eso se ensancha en ese punto del gráfico.
El camino hasta el 100%
La línea discontinua muestra cómo debería evolucionar lo escrutado hasta el final, suponiendo que los estados más atrasados sigan atrasados. Explica por qué el escrutinio puede cambiar de líder a mitad de la noche, ya que el Nordeste, São Paulo y Río suelen escrutar más tarde. En esta elección el orden fue atípico, con el Norte y Paraíba temprano y el Sur después, y las curvas de Lula y Flávio llegaron a cruzarse más de una vez.
De dónde vinieron los votos
El diagrama y las cascadas estiman quién votó por quién entre las dos vueltas mediante inferencia ecológica. Con el resultado de los 5.716 municipios y del exterior en las dos vueltas, ajustamos la matriz de transición por el método de Goodman con restricciones (cada fila suma 100% y ningún paso es negativo), ponderado por el electorado, estado por estado; los estados con pocos municipios se unen a su región. El margen del 90% viene de 100 remuestreos de municipios y mide la variación muestral, no el sesgo de agregación. El paso del voto en blanco y nulo hacia Lula es el componente más expuesto a ese sesgo.
El mapa municipal
Para cada municipio, la matriz de transición se ajusta en los 80 municipios más cercanos, con un peso que cae con la distancia y crece con el electorado, y se aplica a la primera vuelta del propio municipio. Así el origen de los votos varía en el territorio, y se puede ver dónde Lula ganó más de la abstención y dónde más de los blancos y nulos. El perfil del electorado y la abstención de la primera vuelta por sexo y edad vienen de los datos abiertos del TSE. Sumadas, las estimaciones municipales no coinciden con la nacional, y la diferencia entre los dos cortes forma parte de la incertidumbre del método.
Urna por urna en los territorios
En la pestaña de favelas, quilombos y tierras indígenas, la segunda vuelta proviene de las actas de urna publicadas por el TSE, leídas una a una. Cada sección se vincula al territorio por su local de votación, cuando está dentro del polígono o a hasta 50 metros, con la opción de ampliar a 150 metros (favelas) o 300 metros (quilombos y tierras indígenas). Los territorios son los del Censo 2022 del IBGE y, en la ciudad de Río, los límites de favelas de 2022 del Instituto Pereira Passos. La urna muestra quién vota en ese local, lo que no es exactamente quién vive en el territorio. Abrir la pestaña.